下篇: 案例研究 | DLR集团的健康建筑设计方法
从自然和仿生设计中汲取灵感，利用最新的传感器和数据收集技术，以最稳健的方式收集信息，是DLR集团“通过设计提升人类体验”之重要组成部分。
芝加哥DLR集团建筑性能分析师兼高级合伙人Shona O 'Dea表示：
“我们问自己，在只关注建筑能耗的当下，我们如何主动地将这些实践应用到我们目前的设计和既有建筑中?”
这个问题是DLR集团整体建筑性能评估程序的催化剂，它改变了公司评估和处理健康建筑设计的方式。它由两部分组成：(1) 用户调查；(2) 记录温度、相对湿度、光照水平、二氧化碳(CO2)、颗粒物(PM2.5)和总挥发性有机化合物(TVOC)的数据。得到的结果将对能耗、用水量、空气质量、视觉舒适度、听觉舒适度和热舒适性等进行评级。
通过这种方法，DLR集团的项目团队已经能够量化室内环境质量。此外，资源消耗数据形成了一个更准确和更加令人信服的建筑性能描述。举个例子，这有助于学区提前考虑是否延期维修和资金规划，还为当地社区提供了更大的透明度。
通过整体规划和发现阶段，我们发现了以下几个趋势：
1. 热舒适不足导致的口头投诉率最高
我们经常发现，轻微偏离ASHRAE标准55对干球温度的要求将导致较高的居住者不满意率。这一不舒适通常是由辐射不对称和气流引起的，而不是传统恒温器无法检测到的对分辨率有更广泛要求的干球温度 。解决方法比如，需要额外的外墙保温，改进玻璃或渗透率排除。
(基于>1500个管理员和教师回答的样本量)
2. 以可持续发展的名义努力减少消耗，却不知不觉损害了室内环境质量
以下是一个拥有40多栋建筑的地区的两所学校的图像。这些学校的规模和位置都差不多，但能源使用情况却截然不同。虽然右边的学校能源使用强度要低得多，但对舒适度的抱怨要高得多，空气中二氧化碳的含量也要高很多，超过了行业健康标准的阈值。通过多角度来分析一个大型体量，可以帮助物业管理整体设计和运营他们的大楼。
3.学校的通风率通常过低
我们发现的主要问题是教室中的高二氧化碳浓度。根据ASHRAE 90.1，建议的室内二氧化碳浓度不应超过800ppm +室外环境二氧化碳浓度，但在一些情况下，测试教室的大部分记录的二氧化碳浓度已超过2000ppm。
这些发现改变了业界对建筑设计的看法，也改变了他们的运营策略，这不禁让人产生疑问：“我们DLR集团办公室的室内空气质量如何?”
自2016年以来，DLR集团一直在监测芝加哥办公室的室内空气质量，并通过QLEAR实时数据平台与员工公开分享数据。这种透明度和信息共享的价值让DLR集团决定在所有办公室安装类似的空气监测设备和报告技术。
“我们相信，量化我们在这些空间中呼吸的空气的质量，将为数据驱动的设计带来可操作的指导。”O 'Dea说。
第一步是量化问题，然后给出解决方案，在大多数情况下，这和打开室外空气阀门到设计位置一样简单。我们有责任为自己、子孙后代和地球继续开发大胆的、崭新的、有灵感的解决方案。通过促进研究、实施自然知识的新技术和利用仿生学的力量来创造能够共享有意义数据的活机器，我们将体验人类健康的复兴。
良好的空气质量是健康建筑最基本的支柱。正如本文所证明的，这是一个具有挑战性的课题。就像朦胧的空气本身一样，标准也在不断变化，信息也在不断演变，我们继续累积我们所学到的东西。建筑系统和居住者的行为也必须不断调整。但是，随着信息的潮起潮落，令人兴奋的是，我们开始把不可见的变成可见的，并在这个过程中发现更大的问题来提出大胆的、崭新的解决方案，直面我们的不足，同时肯定我们所取得的成绩。
通过对生物圈的关注，我们已经了解不同的室内空气质量参数及其对人类健康的影响，无论是二氧化碳、颗粒物、光、声、臭氧、生物排放物，还是尚未发现的无形因素。
很自豪地告诉大家，对于那些愿意踏入这场风暴的人来说，我们正在见证一个全新的领域!
建议进一步阅读:
此系列文章由以下作者联合完成：
